中国男篮输给日本男篮19分，按理说，我们之前在杨瀚森和王俊杰没回来的情况下，还赢下了日本男篮，他们回来了，应该赢得更容易才对，结果是大比分落败。原因在哪？杨瀚森表现不好，王俊杰表现也不好，后卫线就更不用说了，没一个能打的。 在中国男篮内线明显占优势的情况下，为何打得这么艰难？球迷们在观赛时最直观的感受就是球传不进去，后卫们在三分线外各种无效传球，进攻时间被消耗殆尽，最后球到谁手里，谁就扔一个而且很难扔进。 郭士强的进攻战术板上，是有防守反击这个词汇的。但是，中国男篮打不出来，后卫出球的速度太慢，锋线也跑不出机会，然后就是后卫在三分线外不断传导，打阵地战，结果也打不进，却被日本男篮一次又一次打成最简单的快攻。 是高诗岩不行吗？ 高诗岩的功能主要是在防守，很多人吐槽他，防的挺拼命，但最终防住谁了。这一点，我是要给高诗岩辩护一下的。高诗岩的防守还是很有效的，但是当值裁判一次又一次无视日本男篮的移动掩护和掩护中的大动作，高诗岩是真追不上，防守端，他至少得8分。 高诗岩的问题是在进攻端。他本来就不是一个喜欢拿球自己干的人，在山东队就是给小外援喂球的存在，所以他持球的时候不看框，就是找人。观感是什么？拖节奏，拒投！你说高诗岩不会传好球吗？他也能传。 他和杨瀚森之间的那个幽灵掩护后的下顺传球，就非常不错。但这种球，灵光乍现。 再说说廖三宁。他能力不行吗？ 廖三宁擅长的是突破，但是他更喜欢运球找节奏。球迷说他一个人运20多秒，虽然是有点夸张的说法，但是比赛观感就是那样，很多球他该传球，偏偏自己打，叫杨瀚森上去挡拆，不挡拆不会突破了，但是自己的终结又不好。 他没有三分，所以只能突破，或是中投。他有中投手感好的时候，也有突破终结的时候，但是对阵日本男篮的比赛，他要啥没啥。他每次出手看起来都有机会打进，但就是投不进，核心力量差，对抗中的投篮很容易偏出。 然后，再说说朱俊龙，他的确在之前的比赛中单场命中过5记三分，但是他没有持球能力，三分不稳定的特点，还是太明显了，这两场比赛，他只体现出一个干脏活累活的锋线的能力，没3没D，但是很拼。 这三个人，如果搭配其他球员一起在场也行。但唯独不能把这三个人一起放在场上，因为他们三个互相一导球，进攻时间就没了。 我们看中国男篮对阵中国台北的几个进攻回合， 廖三宁运球过半场，18秒停球，交给借助杨瀚森掩护出来接球的高诗岩，高诗岩拿球后，又手递手给了廖三宁，进攻时间剩14秒，又重新叫杨瀚森来掩护。 廖三宁运球过半场，进攻时间19秒时交球给朱俊龙，朱俊龙运两步，给绕切出来的高诗岩（进攻时间还剩16秒），高诗岩停球，运球再给被防守人跟着的廖三宁，进攻时间还剩14秒，杨瀚森要球不给，贺希宁篮下错位要球不给， 高诗岩运球过半场，立刻分球给朱俊龙（进攻时间剩19秒），朱俊龙停球观察，运球找人，分给绕出来接应的高诗岩，拿球时进攻时间还剩13秒，重新组织进攻。 这些回合，就是比赛中这套三人组的缩影。你要说他们过半场交球慢吧？但无论是高诗岩还是廖三宁，基本上跑过来就把球分出去了，但是分出去不是开始进攻，还要再通过朱俊龙导两手导回来重新打。 意义是啥？ 如果是对阵中国台北这样领先个20分，这样打还可以说是消耗时间。但是对阵日本，输着很多分的时候，郭士强的战术板上还是这样的固定战术。 是高诗岩和廖三宁真的只会这样打吗？看看这几个回合你就能发现，如果让廖三宁按自己的节奏打，他可能打得更顺畅些， 所以，这一定是郭士强的战术安排，战术核心就不在杨瀚森那里。杨瀚森能够在进攻时间还剩10秒的时候接到球，已经算是开恩了。 郭士强的战术的确是有点过时了，甚至不如很多现在CBA的本土教练先进。快速过半场快速交球，战术简单化，多投篮，可别磨磨唧唧的在外线你传我，我传你了。 在我看来，高诗岩可以用，廖三宁也可以用，朱俊龙也能顶三号位，但是千万别把他们三个一起拿到场上了，太拖进攻了。 中国男篮输给日本男篮19分，按理说，我们之前在杨瀚森和王俊杰没回来的情况下，还赢下了日本男篮，他们回来了，应该赢得更容易才对，结果是大比分落败。原因在哪？杨瀚森表现不好，王俊杰表现也不好，后卫线就更不用说了，没一个能打的。 在中国男篮内线明显占优势的情况下，为何打得这么艰难？球迷们在观赛时最直观的感受就是球传不进去，后卫们在三分线外各种无效传球，进攻时间被消耗殆尽，最后球到谁手里，谁就扔一个而且很难扔进。 郭士强的进攻战术板上，是有防守反击这个词汇的。但是，中国男篮打不出来，后卫出球的速度太慢，锋线也跑不出机会，然后就是后卫在三分线外不断传导，打阵地战，结果也打不进，却被日本男篮一次又一次打成最简单的快攻。 是高诗岩不行吗？ 高诗岩的功能主要是在防守，很多人吐槽他，防的挺拼命，但最终防住谁了。这一点，我是要给高诗岩辩护一下的。高诗岩的防守还是很有效的，但是当值裁判一次又一次无视